Sesión 1

El enfoque: cambio institucional y desempeño económico en el largo plazo.

Para la clase del 12 de agosto, deberán leer North (1993/b o 1994 en español).

Anuncios

32 Respuestas a “Sesión 1

  1. Pedro cruz Hernandez

    Én la lectura de north, trata sobre las instituciones (económicas) al largo del tiempo de cómo estas han ayudado al desarrollo económico, sin ser una teoría, en comparación con la teoría neoclasica que no analiza y no le importa el desarrollo de la economía ya que es una teoría a histórica.

    En el mismos ensayo el autor nos va dando algunas definicones para poder entender como se han ido formando estas instituciones además de porque son importantes e inseparables de cualquier teoría para lograr sus objetivos ya que cualquier economía necesita de ellas para poder llevar un desempeñó económico.North menciona que las instituciones son creadas y guiadas por los hombres, los cuales atraves del tiempo se han aprendido más cosas, sin embargo los errores de las teorías persisten, lo cual no significa que las instituciones los resuelvan, pero si pueden que no se cometan.

    En mi opinión respecto a lo que leí esque las instituciones en el transcurso del tiempo han ido evolucionando su organización, técnicas, platamientos, lo cual se han ido necesitando cada vez más que en la actualidad todas las naciones tiene instituciones. El peroblema es que sigue persistiendo el mismos problema dentro la economía de los países, fayando las teorías creadas por los mismos humanos, parte del problema es que son a históricas y no crean las políticas económicas correctas para cumplir sus objetivos..

  2. Pedro cruz Hernandez

    En la lectura de north, trata sobre las instituciones (económicas) al largo del tiempo de cómo estas han ayudado al desarrollo económico, sin ser una teoría, en comparación con la teoría neoclasica que no analiza y no le importa el desarrollo de la economía ya que es una teoría a histórica.

    En el mismos ensayo el autor nos va dando algunas definicones para poder entender como se han ido formando estas instituciones además de porque son importantes e inseparables de cualquier teoría para lograr sus objetivos ya que cualquier economía necesita de ellas para poder llevar un desempeñó económico.North menciona que las instituciones son creadas y guiadas por los hombres, los cuales atraves del tiempo se han aprendido más cosas, sin embargo los errores de las teorías persisten, lo cual no significa que las instituciones los resuelvan, pero si pueden que no se cometan.

    En mi opinión respecto a lo que leí esque las instituciones en el transcurso del tiempo han ido evolucionando su organización, técnicas, platamientos, lo cual se han ido necesitando cada vez más que en la actualidad todas las naciones tiene instituciones. El peroblema es que sigue persistiendo el mismos problema dentro la economía de los países, fayando las teorías creadas por los mismos humanos, parte del problema es que son a históricas y no crean las políticas económicas correctas para cumplir sus objetivos..

  3. El enfoque: cambio institucional y desempeño económico en el largo plazo.

    El estudio de la ciencia económica, debe realizarse a través de la historia, es decir, mencionando la evolución que sufren los sistemas económicos, como proceso dinámico; las instituciones forman parte de la economía, y en general de la sociedad, en el sentido, en que es a través de estas como es posible instaurar la forma de regular las acciones del hombre, en este caso en el entorno económico; y tal como ocurre con la economía, las instituciones evolucionan para adaptarse, a la nueva complejidad económica.

    Para comprender mejor la economía, al uso de la teoría económica, se debe incorporar el uso de la historia económica, contribuyendo de estas manera a la aparición de un nuevo modelo analítico, que nos permita conocer el por que y como se dan los cambios económicos.

    NORTH, Douglass. 1994 “El desempeño económico a lo largo del tiempo”, El Trimestre Económico 56, no. 4 (octubre-diciembre), 566-583.

  4. Luis Antonio T. M.

    A grandes rasgos el autor nos da bases para poder ver que lo económico no puede avanzar debido a que existen o se han creado impedimentos ocasionados por los agentes económicos que pocas veces son racionales, o si lo hacen ésta se dirige a otros puntos que sólo solucionan los problemas en el corto plazo hablando en términos de producción, o sea, enfocándose a lo que son sólo sus intereses.
    Estoy de acuerdo con el autor ya que no hace falta indagar demasiado para ver lo que él explica en su texto, basta con ver como funcionan los grandes monopolios en nuestra actualidad, estos hacen y deshacen políticas que son encaminadas a la generación de ganancias que no benefician a la sociedad, sólo se benefician los dueños de estos, estos dan un golpe tremendo a los pequeños empresarios que no pueden entrar al juego trayendo consigo una dependencia hacia el extranjero en cuanto a consumo de productos terminados, aquí entra la irracionalidad que el autor plantea ya que su racionalidad sólo es encaminada a cómo hacer para intensificar el trabajo de las personas, para usar las leyes puestas por el propio país y así pagar salarios bajos por intensas jornadas laborales. Por parte de los trabajadores se tiene un descontento muy grande debido a la desigualdad que se genera en el país a consecuencia de malas políticas económicas, CFE podría ser nuestro ejemplo, la oculta privatización mandó a muchos trabajadores a ser desempleados. La neoliberalización es la racionalidad de la nueva economía pero ésta no está diseñada para hacer ganar a todos sino sólo a unos cuantos es por eso que lo económico no tiene para cuando comenzar a avanzar, el origen del avance lo podríamos encontrar en el cambio a una nueva estructura económica mundial.

  5. Tania B. Farfán Vera

    El argumento de la lectura gira entorno al análisis institucional-cognoscitivo, su naturaleza y cómo éstas afectan el desempeño económico. Además de la existencia de los orígenes de la dependencia de rumbo y de una constante interacción entre instituciones, tecnología y demografía y cómo el crecimiento económico es una causa de la evolución de las creencias y de las instituciones.
    Explica que las instituciones son como las reglas del juego, al establecer límites que estructuran la interacción del hombre y estar formadas por restricciones formales e informales; mientras que las organizaciones y los empresarios son los jugadores.
    Sin embargo, me parece importante el que el autor señale que las instituciones no tienen un papel independiente en el desempeño económico, a pesar de que fueron creadas para reunir los intereses de aquellos que tienen el poder de negociación para establecer reglas nuevas y cómo el surgimiento de las organizaciones y su comportamiento dependen del funcionamiento del marco institucional.

  6. mauricio hernandez gayosso

    La lectura nos muestra inicialmente la relacion que existe entre historia economica con la teoria economica, cuales son las herramientas que se le aportan a la teoria economica, partiendo de la historia; en concreto le brinda un marco analitico que ayuda a comprender la constante evolucion de la economia. A este tipo de teorias se le conoce como “teoria de la dinamica economica”. Desafortunadamente, este tipo de teorias tenian dos supuestos erroneos, que las instituciones no importaban y que el tiempo tampoco. Pero posteriormente se demuestra que es erroneo pues los cambios economicos, son derivados de las acciones o modificaciones realizadas por las organizaciones, sobre las instituciones.

  7. romero ramirez victor antonio

    El desempeño económico a lo largo del tiempo.
    Douglas North trata de definir a la historia económica como el desempeño de la sociedad a través del tiempo. Parte de una idea, de que un personaje principal en el estudio de la historia económica es el de las “instituciones” y el desarrollo de las mismas durante un tiempo determinado. Parte de identificar las principales funciones de dichas instituciones como es el de establecer los límites que hay entre las relaciones del hombre y las define como: leyes, reglas y constituciones. Dichas reglas como las denomina en la lectura, definen una línea de comportamiento de organizaciones de tipo empresarial, políticas, económicas, sociales, educativas, etc. las cuales han ido cambiando y evolucionando por diversas causas que a ellos mismos han propiciado o han decidido cambiar. Sobre ese punto hace referencia al proceso de cambio en el pensamiento, por medio de los conocimientos que han ido adquiriendo, ya sean prácticos o teóricos que ayudan a las personas a tomar decisiones que desde su perspectiva parecen correctas. Lo cual produce un cambio en las creencias, formando distintos pensamientos sociales y económicos.
    Dejando en claro que en este tipo de evolución o cambio no es sinónimo o de un gran adelanto o en nuestro caso de auge económico, o por lo contrario puede causar desastres económicos, hasta llegar a conflictos sociales los cuales suelen ser provocados por los altos mando de las organizaciones.
    El autor deja en claro que el desempeño económico a lo largo del tiempo está demasiado estimulado por diversos factores en algunos casos internos y en otros externos y para darle veracidad a su tema central se apoya en la ciencia cognoscitiva la cual trata de analizar e interpretar dichos cambios en distintas etapas del tiempo.
    Opinión: esta lectura narra como desde el punto de vista histórico combinándolo con distintas disciplinas y teorías pueden definir o tener un acercamiento muy de tallado de lo que ha sido la evolución del hombre en el aspecto económico social y cultural

  8. Medina Cortina Eduardo.

    El estudio de la historia económica, según North, representa una herramienta más de la teoría económica; El estudio de marcos contextuales en economías pasadas permite no solo percibir características del pasado, sino también, facilita la creación de marcos analíticos sobre el cambio económico a lo largo del tiempo. Sin embargo, para el análisis histórico, también es necesario contar con una teoría de la dinámica económica que permita explicar acontecimientos bajo un análisis claro y congruente.
    North propone el estudio de las instituciones y el tiempo como marco de referencia para el estudio histórico debido a su importancia en el resultado del cambio en la estructura económica de alguna región.
    Menciona a las instituciones debido a que estas establecen límites en la interacción del hombre, y por tal no pueden ser separadas del análisis económico. Las organizaciones también influyen en el carácter de una economía, reflejan las características institucionales de una región dada. La economía, según lo menciona North, es un proceso continuo que se altera según el rumbo y las decisiones individuales de los agentes económicos que la componen. Es entonces, cuando el aprendizaje y el tiempo adquieren relevancia como punto fundamental de la evolución humana, un cierto aprendizaje y por ende un cierto tipo de organización, dependen de una conciencia colectiva que se forja a lo largo del tiempo.
    Como conclusión, explicar el ritmo y el rumbo del pensamiento y por ende de la economía parece ser un gran rompecabezas de la conciencia humana.

  9. Sànchez Dòminguez Ana Karen

    De acuerdo a la lectura, la historia económica es una herramienta que sirve para analizar el desempeño de la economía a lo largo del tiempo, mostrar como ciertas “instituciones” crean mercados económicos eficientes o ineficientes de acuerdo a las decisiones que toman, refiriéndose a los costos o a las características objetivas de sus productos como el tamaño, peso y color.

    El estudio de los mercados económicos nos ayuda a comprender su interacción y su relación con las organizaciones que los conforman como los cuerpos políticos, económicos, sociales e incluso deportivos.

    Las interacciones entre estos elementos u organizaciones son las que generan los cambios en el tiempo y repercuten en los mercados económicos y por lo tanto contribuyen al aprendizaje humano para el momento de las transacciones, ya que los eventos pasados permiten interpretar el posible movimiento económico al realizar alguna acción, es decir la experiencia del pasado permite tener una visión hacia el futuro, esto debido al aprendizaje obtenido mediante la indagación del pasado.

    En conclusión a lo largo del tiempo la manera de ver el mudo económico ha cambiado y ha traído consecuencias de todo tipo, por lo que es importante analizar la historia económica para tratar de no repetir los “errores del pasado” ya que estos nos hacen aprender y mejorar nuestras propuestas o nuestros planteamientos económicos al comprender los enfoques pasados mediante la investigación de estos y así tener las claves para mejorar los mercados económicos y también nuestro entorno social.

  10. Flores Vázquez Thalia

    NORTH, Douglass. “El desempeño económico a lo largo del tiempo”, El Trimestre Económico.

    La lectura nos habla el desempeño de las instituciones económicas a largo del tiempo nos dice como estas han ayudado al desarrollo económico, principalmente nos muestra una relación entre historia económica y teoría económica.

    Dentro de la lectura también nos muestra algunas definiciones para poder entender cómo se han ido formando las instituciones además de que nos dice porque son importantes e inseparables de cualquier teoría ya que así logran sus objetivos pues cualquier economía requiere de ellas para poder tener un desempeño económico; cabe mencionar que se refiere a las instituciones como los limites que crea el hombre para realizar su propia interacción pues él las guía, y a su vez estas han ido evolucionando tanto en su organización, como en sus técnicas lo cual ha provocada que en la actualidad todas las naciones creen sus propias instituciones; sin embargo esto no provoca que se produzca un crecimiento económico a lo largo del tiempo ya que todo esto viene acompañado de cambios políticos-económicos en el largo plazo.

  11. Sergio Cortès Suàrez

    Al igual que en la lectura quisiera poner en claro la dinámica de este sistema en el cual vivimos, que es el capitalismo. Como parte de un sistema o sea un todo, a todos nos inmuta o nos relaciona con esto, es decir todos somos parte de un todo. El punto de lo que digo es que el capitalismo a pesar de sus transformaciones a lo largo de la historia no ha permeado una estabilidad económica pues una característica de este sistema son las constantes crisis. Y tratar de que exista una ciencia que se ha capaz de predecir los constantes cambios que sufre el sistema es demasiado difícil. Las distintas teorías han hecho lo posible por darle un entendimiento a los fenómenos, pero solo por medio de “prueba y error”, o sea que primero pasa el hecho y después se puede analizar. También por eso las distintas discusiones entre teoría económicas, por lograr que este todo este bien. Para concluir quisiera decir que el estudio de la economía y de las distintas disciplinas sociales es más complicado de medir y de predecir ya que su campo de estudio es el mismo hombre que se encuentra en constante cambio.

  12. Primero Briseño Lucero

    North empieza explicando el porqué es importante estudiar históricamente la transformación de las instituciones; en su introducción hace un buen enfoque de cómo es que una de las corrientes más fuertes de las últimas décadas (en este caso la teoría neoclásica) no es lo suficientemente buena para explicar esta cambio en las instituciones y comprenderlas de una forma mejor ya que para esta teoría maneja dos supuestos que para el autor son erróneos: 1) las instituciones no importan y 2) el tiempo no importa.

    En referencia a estos supuestos, el autor nos explica como es que es muy importante estudiar el cambio en las instituciones ya que estas son las que dan la pauta para los intereses de quienes tienen en sus manos las negociaciones y así poder establecer nuevas reglas; las cuales funcionan en todos los ámbitos y son las que determinan los costos de transacción y transformación los cuales se suman a los costos de producción.

    Las instituciones a lo largo del tiempo cambian de acuerdo a las necesidades de las organizaciones y al aprendizaje y creencias de estos actores, aunque esto no es garantía de crecimiento económico.

    Las instituciones siempre serán indispensables para todo tipo de desarrollo, ya sea económico, político, social, etc., esto hace que se tenga que tener un conocimiento muy amplio acerca de la evolución de estas, y por eso es que es necesario la historia.

    North, Douglas C., “El desempeño económico a lo largo del tiempo”; El trimestre económico 1994, Vol. LX1 Num 244.

  13. Carlo Rodrigo López Carbajal

    Douglass C. North aporta características esenciales del institucionalismo, el cual lo explica diferenciándolo en primera instancia de la teoría neoclásica convencional, donde destaca la importancia que se le debe dar a dos factores: el tiempo y desde luego las instituciones. Estas últimas determinan los límites para el hombre en la estructura de su interacción y establecen las reglas del juego donde las organizaciones interactúan y de esta manera se llega a la evolución institucional de una economía.
    Sin embargo, se menciona a estas instituciones como mediadores en cualquier transacción o movimiento del mercado, como estructura básica de la economía y que los estímulos económicos a las instituciones determinan el desempeño económico. Desde un punto de vista materialista histórico, son el desarrollo de las fuerzas productivas las que determinan la estructura económica, y sobre esta se edifican las superestructuras en donde las instituciones pertenecen. Estas existen por los intereses del capital o del modo de producción vigente, y no el desarrollo económico por las instituciones. Y las instituciones existentes que son influenciables en el proceso económico son manejadas para satisfacer intereses propios y son manejadas por estas mismas entidades, no es difícil (el autor afirma que es complicado) crearlas porque el sistema político, jurídico, institucional, militar, social se encuentra edificado no de una manera estructural para satisfacer necesidades ajenas a grupos de capital. North señala que hay una evolución constante en las instituciones que son creadas por modelos mentales y que el acervo de conocimientos es el que va formando la evolución en la cual se refleja el cambio económico. Esta evolución tipo darwiniana es precisa para describir el desarrollo de las fuerzas productivas a base de empirismo y la creación de paradigmas.

  14. Martinez Bravo Zabdiel

    Considero que el texto es un argumento para señalar que el modelo neoclásico no es suficiente para poder hacer un análisis histórico, pues el punto de vista neoclásico, concibe el esquema económico haciendo a un lado dos factores importantes, estos factores son las instituciones y el tiempo.

    Douglass C. North le da importancia a estos factores, porque divisa, que las instituciones están estrechamente relacionadas con la organización de la sociedad. Al ser las institución las encargadas de establecer las reglas a los jugadores (las organizaciones), surge una relación en la cual se beneficia a aquellos participantes que logran usar las reglas a su favor, por lo surge un proceso de retroalimentación en el cual los sobrevivientes a través de su experiencia concibe un modelo, el cual será el resultado de su experiencia y de los resultados, y estos a su vez influye en la vida económica de la sociedad.
    Además el autor nos dice que las instituciones están constantemente reestructurándose y ordenándose, siempre en función del modelo metal general, el cual es unificado por el hecho de compartir un cultura común. Y que además gracias a la filtración del conocimiento echa por los antepasados es que se logra un desarrollo a lo largo del tiempo, que marcan el rumbo, y en el tiempo es este desarrollo el que da el esquema general del comportamiento económico. Este modelo además puede dar giros, por lo general en busca de un beneficio y no en busca de la eficiencia.

  15. José Ernesto Aldana Vizcaíno

    El artículo de Douglas C. North tiene como objetivo esbozar una nueva manera de estudiar el desenvolvimiento económico de las sociedades humanas. North hace énfasis en el papel de las instituciones -a las que, de acuerdo con el documento, la teoría neoclásica resta importancia-, en el desarrollo de las economías.
    Al ser las instituciones las reglas de un juego en el que los participantes son las organizaciones, éstas tienen una importante influencia en el curso y, por supuesto, el resultado del juego. El hecho que las reglas formales puedan no tener repercusiones inmediatas en el comportamiento de los jugadores, debido a la existencia previa de normas informales que amortiguan su efectividad, nos hace pensar en la desafortunada situación en que la promulgación de una ley no garantiza su observancia. ¿Qué consecuencias puede tener esto en nuestra sociedad, o en cualquier otra? Al parecer, la solución de algunos problemas inherentes a la conducta de los individuos necesita más que el respaldo de un artículo constitucional. ¿Cómo encaminar a una sociedad hacia el desarrollo si sus mismas normas y costumbres se interponen en el trayecto?
    North plantea explicar la realidad de las economías tomando en cuenta aspectos como los anteriores, y a la vez, abre el camino para todo aquél que quiera seguirlo.

  16. Douglass C. North. “El desempeño económico a lo largo del tiempo”, El Trimestre Económico.
    El autor en esta lectura explica como la historia económica está relacionada con el desarrollo económico. Para explicar la evolución de la historia a lo largo del tiempo, el autor toma como base a “las instituciones que son aquellos cuerpos políticos, cuerpos económicos, sociales y educativos”. El papel que juegan las instituciones es my importante ya que las “instituciones deben de ser creadas para ser eficientes “. Muchas de las veces para que una institución sea eficiente a lo largo del tiempo deben de recurrir a “experiencias y el saber actual así como del aprendizaje colectivo”. Lo que ha venido sucediendo a lo largo el tiempo es que las sociedades del pasado y las del presente han venido incluyendo un desempeño económico que no ha sido muy favorable. Es atreves del ensayo y error que las instituciones han aprendido como hacer funcionar mejor la economía, lo lamentable es que esto ha provocado daños sociales. Por tanto es fundamental que “las instituciones consideren que vale la pena cooperar” para intercambiar aprendizajes y experiencias.
    Estoy de acuerdo con el autor al considerar que el desempeño económico a lo largo del tiempo no ha sido un acontecimiento nada fácil, la sociedad es dinámica con diversos cambios estructurales y por lo mismo la misma sociedad estudia sus acciones realizadas en el pasado con el fin de comprender mejor la sociedad en la que viven, contribuir a resolver los problemas sociales del presente y orientar las acciones futuras.

  17. Alejandro Hernández V.

    La lectura hace mención en su mayoría al papel de las instituciones en la economía, la economía entendida como un proceso histórico requiere de teorías que sepan implementar la cuestión del tiempo en su análisis y no solamente se limiten a un solo momento como la teoría neoclásica dejando muchas preguntas sin resolver. Las Instituciones son la representación de grupos que tienen el poder y las crean para poder mantener un orden y obtener beneficios en el papel económico así como de establecer normas que determinen la conducta más conveniente, una vez que existen estas instituciones podemos dar paso a las organizaciones que se fundamentan dentro de los límites que las instituciones les permiten. En la lectura también hace referencia en el proceso de aprendizaje y el papel que las instituciones juegan en el, los conocimientos son transferidos a través del tiempo, de las generaciones y con ello también las creencias, entonces las instituciones adoptan estas creencias y las establecen como reglas aún y cuando los tiempos hayan cambiado siendo inoperantes estas creencias, es así como menciona el autor que a veces las instituciones no permiten un adecuado crecimiento económico.
    En mi opinión la lectura aborda un tema interesante, las instituciones juegan un papel fundamental no solo en la economía sino en la misma humanidad, ya que es a través de ellas como se desempeña la vida diaria. El punto importante a señalar me parece, es que muchas veces las instituciones no permiten el crecimiento económico, ya que regulan el comportamiento que se ha aprendido del pasado pero que no por eso va a estar correcto siempre, es decir se necesitan instituciones que como menciona el autor, sean flexibles y permitan otras alternativas a los problemas económicos. Además otra cuestión es que las instituciones están a favor de ciertas cosas y en contra de otras, no contemplan todos los puntos de vista y optan por el “mejor” según sus propios intereses.

  18. Sayzetti S. Balderas Zamorano

    Yo creo que el autor hace una critica fundamentada sobre como se coincibe la teoria neoclasica, ya que como el dice esta no explica el desarrollo del mercado, simplemente nos enseña como funciona y lo contrasta hablandonos de las instituciones que son las que forman a la sociedad y marcan su desarrollo segun lo que el nos dice, habla de las restricciones por las que estan marcadas pero sobre todo me agrada como a lo largo d la lectura t explica terminos y hace que te involucres en esto y sobre todo el contraste con lo que nos han enseñado hasta ahora de que el modelo neoclasico es economia y con el vamos a resolver todo, ademas el autor nos inicia a entender porque la historia economica es importante no en cifras sino en contexto.

  19. Armando Cortez Tinoco

    El autor primeramente nos argumenta como es necesaria la historia economica para contribuir a explicar la teoria economica y asimismo comprender cambios y desarrollos en la economia. North critica a la teoria neoclasica, nos dice de la incapacidad de la teoria para llevar ala economia a un desarrollo ya que solo se interesa en como operan los mercados mas no le interesa su forma de desarrollo, dejando fuera a las instituciones y el tiempo.
    North nos explica como las instituciones son parte de la base fundamental para el desarrollo ya que determinan los límites para el hombre en la estructura de su interacción y establecen las reglas del juego donde las organizaciones interactúan.
    North tambien hace referencia a las organizacion dice que estas son las que toman las decisiones (correctas o incorrectas) para darle un rumbo a la economia.

  20. Luis Galvan Dominguez

    El autor menciona la relacion que se ha desarrollado en la economia y en las instutuciones a lo largo de la historia economica y como las instituciones han evolucionado constantemente en beneficio de la economia, pero dicha evolucion lleva un proceso de vastos conocimientos y experiencias tomados de procesos economico-historicos sucedidos con anterioridad, es por tanto que en la evolucion de las instituciones se analizan acontesimientos pasados para de esta forma tratar de mejorarlos en el presente.
    Asi mismo el autor menciona la importante dependencia de las relaciones del hombre y de las organizaciones, y como estas al ir evolucionando e interactuando con las instituciones llegan a provocar en la economia cambios los cuales pueden o no llegar a ser beneficos para una entidad economica.

  21. Ilse Casarreal Pérez.

    En la presente lectura se aborda el tema de las instituciones y su comportamiento a través del tiempo, debido a que como el mismo North nos señala la importancia de las instituciones radica en qué estas son parte de la estructura que estimulan a una sociedad, influyendo en el desempeño económico, además de que las instituciones son aquellas que marcan los límites por el propio hombre con la finalidad de establecer su interacción; con respecto al tiempo recae su valor en el hecho de que el proceso de evolución de las instituciones se analiza en la dimensión en que los seres humanos han ido adquiriendo el aprendizaje de la vida diaria e inclusive el aprendizaje acumulativo que no les corresponde por la experiencia propia, es decir, la heredada por generaciones previas.
    North nos habla de las instituciones como las reglas del juego, mientras que las organizaciones y empresarios son los jugadores, a su vez nos menciona que las organizaciones estan compuestas por grupos de individuos que tienen como fin concretar ciertos objetivos, entra aquí la importancia del marco institucional, ya que es el que denota las careacterísticas que envolveran a las organizaciones. Es así como el cambio económico va adquiriendo forma por las desiciones tomadas por las organizaciones, que en algunos casos, al ser adoptadas implican un cambio en la estructura convenida entre los individuos y las organizaciones; dichos cambios se conciben por que los individuos ven en ellos una posible ventaja al restructurarse, sin embargo, en el largo plazo será el aprendizaje el principal motor de la busqueda del cambio de los individuos y los empresarios de las organizaciones.

  22. Arturo Fuentes

    “El Desarrollo Económico A Lo Largo del Tiempo”
    Douglass C. Nort

    En esta lectura el autor nos va hablar de cómo la historia económica se relaciona con el desempeño económico. Para ello Douglass toma como referencia a las instituciones; que para el son importantísimas puesto que forman la estructura de la sociedad y también hay instituciones políticas y económicas (que se encargan del desempeño económico). De este punto menciona también que el papel que tienen que utilizar estas instituciones debe ser muy importante debido a que las instituciones “son creadas para ser eficientes”, lo cual en la mayoría de los casos es completamente falso ya que se crean las instituciones para el beneficio de estos.
    Por otro lado se dice que las organizaciones son grupos de individuos vinculados por un propósito en común en busca de objetivos. y que estos a su vez ayudaran a las instituciones a comprender mejor a la sociedad y por ene a la historia.

    Concuerdo con el autor en algunos puntos pero lo importante es que difiero en uno; el apartado que dice que la teoria neoclasica es inadecuada para analizar y prescribir politicas que induscan al desarrollo, creo que no es del todo correcto, creo que si sirve no del mejor modopero sirve, ya que la operacion de los mercados va de la mano con la forma en que estos se desarrollan.

  23. Manuel Bautista

    Cruz Pedro: Se escribe “fallando” y no “fayando”.

    León José: ¿Cuál es tu opinión sobre la lectura?

    T. Luis: ¿En qué sentido CFE está siendo privatizada ocultamente? Anota tus dos apellidos sin abreviar.

    Farfán Tania: Buen comentario

    Hernández Mauricio: ¿Cuál es tu opinión sobre la lectura?

    Romero Víctor: Tu opinión es un mero resumen de lo que dijiste en los párrafos anteriores.

    Medina Eduardo: Buen comentario.

    Sánchez Ana: Buen comentario.

    Flores Thalía: ¿Cuál es tu opinión sobre la lectura?

    Cortés Sergio: ¿Cuál es el argumento de la lectura?

    Primero Lucero: ¿Cuál es tu opinión sobre la lectura?

    López Carlo: ¿Cuál es tu opinión sobre la lectura?

    Martínez Zabdiel: Buen comentario.

    Aldana José: Buen resumen. ¿Cuál es tu opinión?

    G. Irene: Buen comentario. Anota tus dos apellidos sin abreviar.

    Hernández Alejandro: Muy buen comentario.

    Balderas Sayzetti: No abrevies palabras (“d” por “de” “t” por “te). ¿Cuál es el argumento de la lectura?

    Cortez Armando: ¿Cuál es tu opinión?

    Galván Luis: ¿Cuál es tu opinión?

    Casarreal Ilse: Se escribe “decisiones” (y no “desiciones”. ¿Cuál es tu opinión de la lectura?

    Fuentes Arturo: Douglass es nombre propio, no apellido.

  24. Flores Vázquez Thalia

    A mi parecer algo importante que se menciona es que las instituciones son creadas con el fin de reunir interés de los que tienen el poder de negociación pudiendo así establecer nuevas reglas, sin embargo su comportamiento de estas depende de cómo funcione el marco institucional; por tanto podemos decir que las instituciones no funcionan independientemente.
    Haciendo referencia al modelo neoclásico debemos de mencionar que no es un buen medio para realizar un análisis ya que este deja de lado a las instituciones y finalmente las instituciones es un término importante que señala el autor, por tanto podemos decir que a través del tiempo ha ido cambiando la forma de observar el mundo económico.

  25. Manuel Bautista

    Flores Thalía: De acuerdo, tu comentario ya es resumen del argumento y opinión.

  26. El enfoque: cambio institucional y desempeño económico en el largo plazo.

    El estudio de la ciencia económica, debe realizarse a través de la historia, es decir, mencionando la evolución que sufren los sistemas económicos, como proceso dinámico; las instituciones forman parte de la economía, y en general de la sociedad, en el sentido, en que es a través de estas como es posible instaurar la forma de regular las acciones del hombre, en este caso en el entorno económico; y tal como ocurre con la economía, las instituciones evolucionan para adaptarse, a la nueva complejidad económica.

    Para comprender mejor la economía, al uso de la teoría económica, se debe incorporar el uso de la historia económica, contribuyendo de estas manera a la aparición de un nuevo modelo analítico, que nos permita conocer el por que y como se dan los cambios económicos.

    Si bien es necesario usar la historia para estudiar el desarrollo económico de las naciones, tal como se propone en la lectura, opino que se debe usar, pero buscando situaciones en común entre algunos casos, ya que de esta manera se puede generalizar o tratar de generalizar una teoría que abarque las situaciones en común de esos países tratando de explicar su desarrollo, para finalmente generalizar en una teoría que exponga las características en el desarrollo económico que comparten los diferentes países.

    NORTH, Douglass. 1994 “El desempeño económico a lo largo del tiempo”, El Trimestre Económico 56, no. 4 (octubre-diciembre), 566-583.

  27. Carlos Fernández Márquez

    En la lectura North nos exopne ciertos argumentos de como es que la economía neoclásica a dejado si importancia a factores que el considera relevantes, como las instituciones y el tiempo. Estas variables según North marcan el rumbo de la economía, por lo tanto es necesario encontra en la historia económica una herramienta importante para explicar la realidad económica.
    En mi opinión las instituciones juegan un rol fundamental en la vida social y política de una nación, sin embargo, la teoría económica es atemporal, y puede explicar y vaticinar el futuro económico, así como impulsar el desarrollo, sin necesidad de otros factores, como las institciones, que en sí son un factor exógeno, que esta dado, por lo sólo es necesario aplicar una correcta teoría económica para impulsar la economía.

  28. Carlos Fernández Márquez

    En la lectura North nos expone ciertos argumentos de cómo es que la economía neoclásica a dejado sin importancia a factores que él considera relevantes, como las instituciones y el tiempo. Estas variables según North marcan el rumbo de la economía, por lo tanto es necesario encontrar en la historia económica una herramienta importante para explicar la realidad económica.

    En mi opinión las instituciones juegan un rol fundamental en la vida social y política de una nación, sin embargo, la teoría económica es atemporal, y puede explicar y vaticinar el futuro económico, así como impulsar el desarrollo, sin necesidad de otros factores, como las instituciones, que en sí son un factor exógeno, que está dado, por lo sólo es necesario aplicar una correcta teoría económica para impulsar la economía.

  29. Nazul Mercado Velázquez

    En este texto, trata sobre la exposición del enfoque neoinstitucionalista como proposición inicial para un marco de una teoría dinámica, para no caer en un simple análisis estático. El modelo neoclásico es un modelo inadecuado porque se interesa por la operación de los mercados y no por su desarrollo, pero ignora a las instituciones.
    En el enfoque neoinstitucional, las instituciones forman parte de la estructura de incentivos de una sociedad, y estas son determinantes del desempeño económico; establecen límites concebidos para la interacción humana. También toma como factor el tiempo como dimensión del cambio, condicionado por el aprendizaje, que moldea la evolución de las instituciones y este aprendizaje es acumulativo. El aprendizaje implica desarrollar una estructura para interpretar las diversas señales recibidas por medio de los sentidos, y estas hacen modelos mentales para explicar e interpretar el ambiente, estos modelos están siempre en evolución; una herencia cultural proporciona un medio de reducir los la divergencia en los modelos mentales de una sociedad, estas son transformadas en estructuras sociales y económicas por las instituciones. Existe una relación cercana entre los modelos mentales (representaciones internas que se crean para interpretar el ambiente) y las instituciones (mecanismos externos que se crean para estructurar y ordenar el ambiente)
    El aprendizaje colectivo consiste en experiencias que han pasado la lenta prueba del tiempo y que se hallan incorporadas a la cultura, como un acervo acumulado intergeneracional; esta puede determinar los resultados percibidos y por percibir de una sociedad. Los incentivos para conducir nuevo conocimiento se hallan afectados por nuevas recompensas y castigos de la sociedad, tal como se expresan los avances económicos, políticos y sociales.
    El dar un enfoque institucional-cognoscitivo en la economía le daría un sentido al patrón del desempeño económico, completar una teoría de la dinámica de la economía, poder dar prescripciones más acertadas, explicar la diferencia de desarrollos entre países, y entender mucho más las cada vez más complejas interacciones económicas.

  30. Martínez Pérez Gustavo

    En la lectura “El desempeño económico a lo largo del tiempo” de Douglass C. North, muestra la estrecha relación que existe entre el desempeño económico e instituciones.
    North lleva su análisis tomando en cuenta dos factores importantes: el tiempo y las instituciones. A diferencia de la teoría neoclásica que establece que el tiempo ni las instituciones importan para el funcionamiento y desarrollo de la economía- siendo, por tanto, una teoría que supone un “mundo estático” dado el uso que ésta hace de las matemáticas para respaldar su originalidad y “precisión”- North les asigna un papel importante en el funcionamiento y desempeño de una economía dada.
    El autor establece que con el transcurso del tiempo y el cambio de la estructura económica, el aprendizaje de los seres humanos se transforma o cambia, un cambio que se expresa en la evolución de las instituciones que rigen en la sociedad. Así mismo, este cambio en las instituciones conlleva a un cambio en las creencias sociales.
    Las instituciones están formadas por reglas formales e informales, formales en cuanto a leyes o reglas establecidas dentro de tales; e informales en cuanto a patrones de conducta que estas desencadenan. La interacción entre instituciones y organizaciones conforman la evolución institucional de una economía, ya que según North las oportunidades que las instituciones prevalecientes establecen, conllevan la creación de nuevas organizaciones, organizaciones que al modifican las opciones elegidas hacen cambiar el marco institucional. Se establece un círculo de interdependencia entre organizaciones e instituciones.
    Las instituciones al establecer límites en las actividades de una sociedad, afectan al desarrollo económico. Es establecido en la lectura que sólo cuando los costos de transacción de una economía se reducen a cero- es decir, en una economía donde la libre y perfecta competencia se exprese en todos su sentidos (políticos, económicos, sociales, culturales, etc.)- conllevará al resultado de los “mercados eficientes” que tanto es remarcado en la teoría neoclásica. Sin embargo, al ser difícil hoy en día encontrar a una economía con esas características, los costos de transacción son positivos y presenta una dificultad para los individuos de tomar decisiones correctas en todos los momentos. El hecho de que los individuos y organizaciones tomen decisiones incorrectas se debe en gran medida a la mala o escasa información que estos tiene de ciertas actividades o acontecimientos, es allí donde deben de entrar las instituciones y el factor tiempo, pues es con el transcurso del tiempo como los seres humanos van adquiriendo y acumulando experiencias, técnicas, conocimientos, etc. que los hace tener un mayor grado de razonabilidad en sus decisiones.
    Esta lectura de North, hace reflexionar, en cierta parte, como las instituciones son un resultado del la relaciones, experiencias, tradiciones, etc., que una sociedad, de un determinado país o territorio, a acumulado al largo del tiempo. Nos muestra como las la interacción entre organizaciones de una sociedad- dado los cambios de opciones que estas eligen, consecuencia de un aprendizaje continuo- modifica la estructura institucional. Sin embargo, también queda claro que el tener instituciones modernas no garantiza el desempeño económico de un país, pues depende de otros factores (políticos, sociales y culturales) que, según la sociedad, varían. Es como se menciona en la lectura: los resultados exitosos que se tuvieron en países occidentales con una estructura institucional dada, no es condición necesaria que- al asentar dicha estructura en un país subdesarrollados- conlleve a los mismos beneficios.

  31. Isabel Garcia

    “El Desarrollo Económico A Lo Largo del Tiempo”
    Douglass C. Nort.
    Evidentemente los individuos somos los que hacemos la historia, en este caso de la historia económica.
    Ciertamente las instituciones dependen 100% de las decisiones que toman los individuos… muchas veces decisiones erróneas porque son decisiones basadas en la subjetividad, dependen totalmente de sus creencias, costumbres etc; hasta en muchas veces de mitos, leyendas, dogmas que se forman en la punta de la ignorancia.
    El aprendizaje que los individuos van adquiriendo empíricamente con el tiempo o que es transmitido de generación en generación es útil para tomar buenas decisiones que benefician a una sociedad política-económica…
    Pero eso no basta, el conocimiento constructivo es la razón de toda decisión correcta, la cultura de una sociedad sustentada en aprendizaje empírico y constructivo mejoran la toma de decisiones. Aunque no siempre sucede así, ya actualmente lo vemos con los funcionarios que tienen un cargo importante en las instituciones de nuestro país, a pesar que supuestamente tienen una basta cultura basada en conocimientos superiores tanto constructivos como empíricos no toman buenas decisiones que ayuden a el bienestar de la sociedad, ya que ellos solo toman decisiones basadas para su propio beneficio…
    El crecimiento o evolución que tenga la economía en nuestro país o de alguna otra, dependen mucho de las buenas decisiones que se tomen en un determinado tiempo, si hay que cambiar modelos, reglas, leyes erróneas hay que hacerlo, no esperar que las cosas cambien por si solas, esas buenas decisiones sustentadas en conocimiento basto, ciertamente ayudaran a tener un mejor bienestar social.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s